中國(guó)作家協(xié)會(huì)主管

比利時(shí)人埃爾熱（Hergé，本名喬治·勒米Georges Prosper Remi 1907—1983）的《丁丁歷險(xiǎn)記》，是一套風(fēng)靡數(shù)十年的經(jīng)典漫畫(huà)書(shū)，其中的《藍(lán)蓮花》一部，因?yàn)楣适掳l(fā)生在近代中國(guó)的上海，更能引發(fā)國(guó)人的共鳴。上世紀(jì)80年代剛讀小學(xué)時(shí)，家里給買(mǎi)過(guò)幾冊(cè)零散不全的《丁丁歷險(xiǎn)記》小人書(shū)，其中就有《藍(lán)蓮花》，尤其愛(ài)不釋手，封面封底看得破爛，最終書(shū)也不知哪里去了。后來(lái)再給自己的小孩買(mǎi)《丁丁歷險(xiǎn)記》時(shí)，早已改為彩色的大開(kāi)本。不僅為了重溫童年舊夢(mèng)，實(shí)在是故事太引人入勝，成年人拿起來(lái)也放不下，只好趁機(jī)再看一遍。

看到《藍(lán)蓮花》時(shí)，一處地名引起疑惑。書(shū)中寫(xiě)丁丁從上海坐火車(chē)去尋找被綁架的方世英教授，不料途中鐵路被洪水沖毀。丁丁在江邊救下中國(guó)少年“張仲仁”之后，兩人步行去“Houkou（英文譯名Hukow）”。給小孩買(mǎi)的是中國(guó)少年兒童出版社2013年印刷的版本，此地名翻譯為“浦口”。但少時(shí)看的版本卻是“滸浦”，只因“滸”字當(dāng)時(shí)不認(rèn)得，直到后來(lái)讀了《水滸傳》才知道讀音（“滸浦”現(xiàn)在當(dāng)?shù)氐淖x音又與《水滸傳》不同，則是后話），所以印象深刻。兩處地名翻譯不同，所指也不是同一地，不禁激起了好奇心。

根據(jù)記憶查詢(xún)所知，小學(xué)時(shí)所讀為中國(guó)文聯(lián)出版公司1984年版，由李秉剛先生譯自法文。到底還是喜歡丁丁的人多，居然有讀者對(duì)照法文、英文、中文的兩個(gè)譯本，一一作了評(píng)點(diǎn)。一位網(wǎng)名“慕釋極”的朋友，在“丁丁歷險(xiǎn)記吧”中說(shuō)“文聯(lián)版前后矛盾了，黃浦江的翻譯與前面相同，沒(méi)有采用英法文中的揚(yáng)子江，Hukow（法文Houkou）前文翻譯為虹口，現(xiàn)在是滸浦了。另外兩個(gè)中文版都是浦口。”法文原文說(shuō)：“Je partirai donc demain matin pour HouKou,sur le Yanq Tsé Kiang.”英文翻譯為“I′m going tomorrow to Hukow,on the Yang-tze Kiang.That′s where the ransom for the professor is to be paid to the kidnappers.” 法文地名用的是法國(guó)遠(yuǎn)東學(xué)院拼音，Hou對(duì)應(yīng)的正是今日《漢語(yǔ)拼音方案》中的Hu。英文用的則為郵政拼音法，是在威妥瑪式拼音法基礎(chǔ)上制定的，Hu對(duì)應(yīng)《漢語(yǔ)拼音方案》中的Hu，kow對(duì)應(yīng)kou。所以無(wú)論法文還是英文，對(duì)應(yīng)的地名都只能是“hukou”，浦口、虹口都對(duì)不上。并且虹口就在上海市內(nèi)，不用第二天專(zhuān)坐火車(chē)去。而浦口在南京，與南京城隔江相望，是津浦鐵路的終點(diǎn)。在民國(guó)時(shí)期尚無(wú)跨越長(zhǎng)江的橋梁時(shí)，也沒(méi)可能從上海乘坐火車(chē)去浦口。至于有版本翻譯成湖口，譯音是對(duì)得上的，但地理上講不通，因?yàn)楹谠诮?，距離也實(shí)在太遠(yuǎn)了些。

長(zhǎng)江邊上有一處地名“滸浦口”，應(yīng)該就是丁丁要去的地點(diǎn)。只不過(guò)書(shū)中將“滸浦口”省作“滸口”，“Hupukow”于是變成了“Hukow”，以致出現(xiàn)各種譯名。“滸浦口”譯作“Hupukow”是有線索的。網(wǎng)絡(luò)上見(jiàn)到一封1946年8月從江蘇滸浦口寄往美國(guó)的實(shí)寄封，英文就寫(xiě)作“HUPUKOW，KIANGSU CHINA”。郵戳上有“江蘇、滸浦口”字樣。翻檢1990年編寫(xiě)的《滸浦志》，滸浦口郵政局在民國(guó)十年（1921）由常熟縣郵政局代表所易名而來(lái)。

《藍(lán)蓮花》里，丁丁在江邊救起落水的“張仲仁”?！皬堉偃省闭f(shuō)，他知道到滸浦的捷徑，于是抄近路趕去，并到達(dá)一座風(fēng)景甚佳的寺廟。所謂“近路”，還是山路，而實(shí)際上滸浦地處長(zhǎng)江下游的平原，離最近的滬寧鐵路（民國(guó)時(shí)因定都南京，也曾稱(chēng)京滬鐵路）火車(chē)站幾十公里，估計(jì)要乘船沿滸浦塘（今名常滸河）才到。滸浦原是江蘇常熟的一個(gè)鎮(zhèn)，瀕臨長(zhǎng)江，清末民國(guó)間已成魚(yú)類(lèi)和南北貨集散港口，商號(hào)眾多，頗為繁華。民國(guó)《重修常昭合志》卷二疆域志·市鎮(zhèn)：“許浦鎮(zhèn)，原在縣東七十里，宋紹興間置鎮(zhèn)，嗣立水軍寨，軍民市易為盛。后為江潮所蝕，其地入江，市集遂遷于內(nèi)地，距城四十二里。跨港有南北二木橋，亦名彭家橋。港東西有街各一道，西南有小橫街二道。有關(guān)帝廟、城隍廟、龍王廟、法解寺、圓通庵、太平庵、靜度庵?！薄端{(lán)蓮花》里丁丁和張仲仁到達(dá)滸浦，進(jìn)入寺廟，被假扮攝像師的人用偽裝照相機(jī)的機(jī)關(guān)槍襲擊。當(dāng)年埃爾熱描繪的，說(shuō)不定就是這幾座寺庵中的一座。滸浦歷史上不僅是商業(yè)繁榮、交通重要的小鎮(zhèn)，抗戰(zhàn)期間更成為軍事要塞。1932年中日《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》附件規(guī)定的中國(guó)軍隊(duì)防地，“由安亭鎮(zhèn)正南，蘇州河北岸之一點(diǎn)起，沿安亭鎮(zhèn)東最小浜之西岸至望仙橋，由此北過(guò)小浜至沙頭東四基羅米突之一點(diǎn)，再由此西北上至揚(yáng)子江邊之滸浦口，并包括滸浦口在內(nèi)”。《滸浦志》里還提到，常滸河河道原在滸浦鎮(zhèn)入江，因下段彎曲淺窄，于1980年另辟8000米新河下游人工改道，從袁家墩入長(zhǎng)江，常滸河西起常熟大東門(mén)，東迄滸浦鎮(zhèn)袁家墩野貓口入長(zhǎng)江?？芍裉斓臐G浦口，與民國(guó)時(shí)期還稍有差別。

埃爾熱一生從未到過(guò)中國(guó)，1939年創(chuàng)作《藍(lán)蓮花》時(shí)，對(duì)于中國(guó)的想象，很多時(shí)候仰仗了他的朋友——在布魯塞爾皇家美院油畫(huà)系留學(xué)的中國(guó)學(xué)生張充仁。這是人所熟知的。張充仁出生于上海，對(duì)于上海周邊的地名應(yīng)較熟悉，不大可能讓丁丁坐火車(chē)去“湖口”“虹口”或者“浦口”，他們的安排，最可能是“滸浦口”。在薩杜爾對(duì)埃爾熱的訪談《丁丁與我：埃爾熱訪談錄》中，埃爾熱不止一次提到張充仁的影響，《藍(lán)蓮花》和《丁丁在西藏》都打上了張充仁的印痕。埃爾熱還說(shuō)：“通過(guò)張充仁，我們發(fā)現(xiàn)了中國(guó)。三十年代在沈陽(yáng)附近發(fā)生的日軍炸毀南滿(mǎn)鐵路事件，幾乎在故事中原原本本地講述了，從而表達(dá)了對(duì)日本遠(yuǎn)東政策的批判”。更不用說(shuō)《藍(lán)蓮花》中的招牌、標(biāo)語(yǔ)、海報(bào)是張充仁所寫(xiě)，或依照其手寫(xiě)體漢字描繪，里面涉及的地名，大概也來(lái)自張充仁。文藝創(chuàng)作與真實(shí)歷史當(dāng)然不能等同而語(yǔ)，但歷史在文藝作品中往往以另一種方式再現(xiàn)。